Connect with us

Abogados defensores acusan diversas irregularidades graves

Published

on

Tras diez horas de la audiencia de vinculación a proceso en el caso de la acusación del exjefe policiaco Pedro Ariel “N” y otros cuatro acusados de robo de vehículo, desaparición forzada y delincuencia organizada, los abogados defensores expusieron lo que consideran graves irregularidades en la integración de la carpeta de investigación.

Le fue pedido al juez que la fiscal que lleva el caso, Ariadna Betsabé García Ceseña, fuera separada de este encargo por haber sido denunciada por uno de los imputados, Eduardo “N”, por privación ilegal de la libertad, abuso de autoridad, tortura y tratos crueles e inhumanos.

El juez rechazó la petición, pese a que le explicaron que tras aprehender al acusado el 26 de febrero pasado, lo trasladaron a Fiscalía y estuvo 10 horas sin saber de qué lo acusaban, y después realizaron actos de tortura física y psicológica, y las secuelas quedaron establecidas en un dictamen tras aplicarle pruebas del protocolo de Estambul el 9 de marzo de 2026, que muestran estrés postraumático, ansiedad y depresión.

La fiscal García Ceseña alegó que ya había pasado el término de 48 horas para hacer esa petición y dijo que era un recurso que tramposamente estaba usando la defensa.

El acusado Luis Alfonso “N” quiso hacer una declaración mediante preguntas de sus abogados. Dijo que su último encargo en la Dirección de Seguridad Pública Municipal (DSPM) de Mexicali fue como comandante de la zona urbana, donde tenía funciones de planeación estratégica, vinculación y preparación de operativos.

Recordó que fue comandante desde la administración de María Elena Andrade, con sede en San Felipe, cuando Marina del Pilar Avila Olmeda era alcaldesa de la capital. Mencionó que nunca fue sancionado, que tenía 4 ó 5 denuncias pero no recordó por qué motivo, sin embargo, precisó que fueron descartadas por carecer de elementos.

Refirió no conocer a las víctimas, los dos hombres que fueron “levantados” y desaparecidos la madrugada del 3 de enero de 2023 y nunca haber recibido ni entregado dinero a Pedro Ariel “N”. También negó haber tenido acceso a videos de la DSPM. El día de los hechos, dijo que asistió a los festejos del Día del Policía y se retiró a su casa a descansar entre 2 y 3 de la mañana.

Luego fue el turno del exjefe policiaco, quien también declaró mediante preguntas de sus abogados. Refirió ser abogado, haber ingresado a la Fiscalía General del Estado (FGE) el 1 de noviembre de 2019 como fiscal regional de Mexicali hasta el 15 de diciembre de 2021. El día siguiente, 16 de diciembre es nombrado director de la policía municipal de la capital, cargo en el que permanece hasta el 30 de septiembre de 2024. Al día siguiente regresa a su trabajo como abogado defensor.

Externó tener 53 años y siempre haberse conducido con ética profesional y con honradez, tanto en el ejercicio privado como durante la función pública. “A la institución que hoy me acusa, traté de hacerla más justa y más humana”, comentó.

Soraya Ana y Gonzalo Moreno, presentes en la audiencia.

Indicó que se considera totalmente inocente de los hechos que se le imputan y acusó que hay animadversión de ciertos actores hacia su persona. “Integran una carpeta de investigación donde no hay nada concreto. Esta investigación es del 2023, del 3 de enero. Hoy estamos a principios de agosto… Tuvieron que transcurrir más de 3 años para que me trajeran supuestamente a rendir cuentas”, asentó.

Cuando en 2011 comenzó el sistema acusatorio me convertí en un lastre para el procurador Rommel Moreno, y la entonces subprocuradora, hoy fiscal general, María Elena Andrade, dijo Pedro Ariel “N”.

“La hoy fiscal fue al Canal 66 a vilipendiar, a ofender, a calumniar”, recordó, porque presentamos una denuncia contra ella. Andrade no fue ni a la primera ni a la segunda audiencia y de repente el congreso del estado abrogó el delito de difamación y calumnia.

Cuando María Elena fue directora de policía, se reunió con él, entonces fiscal regional de Mexicali. Le pidió que no la criticara ni la “grillara”. Él le respondió que no tenía ningún problema con ella. Empezaron a colaborar y el trato siempre fue distante y frío, recordó.

Una vez lo llamó para pedirle que despidiera a su comandante Iván Camacho. Ella acudió acompañada de Juan Carlos Buenrostro, su número dos, y Pedro Ariel le respondió que si ella despedía a Buenrostro, él despediría a Camacho.

También dijo que Ricardo Iván Carpio, cuando era asesor de la gobernadora, le comentó que la hoy fiscal decía que haría hasta lo imposible para que el hoy acusado no fuera fiscal. Además, mencionó que trabajó con la fiscal que hoy lleva su caso, presente en la sala.

Recordó que cuando él era titular de la DSPM, María Elena era la comisionada del sistema penitenciario y Carpio se fue a la FGE. En las mesas de seguridad, presentaban cifras que no correspondían a la realidad de Mexicali, asunto que él objetaba. Tras la renuncia de Carpio, se recrudece la animadversión de la hoy fiscal contra él, lo bloquea para que no fuera fiscal general y ella se queda con ese cargo.

Lo primero que hizo como fiscal es abrirle a él una investigación en asuntos internos, junto con Carlos Romero e Iván Camacho. A estos dos últimos los amenaza con quitarles la licencia y les pide regresar a fiscalía para no perjudicarlos, o quedarse con Padro Ariel y asumir las consecuencias. Eligen quedarse en la DSPM y los tres renuncian a su adscripción en la FGE.

En 2021 se resolvió el amparo presentado en 2019 que ordenaba la liberación tras 9 años de cárcel de Roberto Villar por un delito que no cometió, lo que no le gustó a la fiscal.

Indicó que en su administración en la DSPM se detuvo a personajes claves en la estructura de la célula criminal de Los Rusos, se abatió al jefe de escoltas y lograron detenciones importantes.

Cuando llega el general Tizoc Aguilar, refirió que lo empiezan a desplazar de las mesas de seguridad. Aprovechando unas vacaciones en Nueva York, el general y la hoy fiscal van a ver a la alcaldesa Norma Bustamante para pedirle la salida de Pedro Ariel, a lo que ella se niega. Le quitan el control a la policía de la comandancia del valle y que envíen a los agentes a hacerse exámenes de control y confianza, cuando esto solo lo podían autorizar él mismo o la alcaldesa.

Fotos: Sujey González.

Subrayó que él se reunió con los colectivos de búsqueda, en particular con Madres Unidas y Fuertes, y con Gonzalo Moreno y Soraya Ana, quienes formaban parte de ese colectivo entonces, y formó la unidad especial de búsqueda de personas desparecidas, siendo la primera policía en el país que creó esa unidad, a la que dotó de equipo y herramientas para trabajar. Operaron en otros municipios, lo que valió críticas, pero “ellos (los colectivos) saben quién soy yo”, declaró.  

“Nos miró a los ojos, pero no nos dijo la verdad”, dijo en voz alta Aleida Limón, madre de Jhosué Romo Limón, desaparecido en la zona de antros, presente en la audiencia, aunque en la sala continua, donde buscadores y prensa seguíamos la audiencia por circuito cerrado, que se desarrollaba en otra sala.

“Es lamentable cualquier desaparición, mi respeto para el trabajo de los colectivos. Quiero decirles que soy inocente, que no di mi consentimiento ni permití que ningún elemento participara en ese tipo de actos”, afirmó.

El exjefe de la policía dijo que en la primera audiencia fue la primera vez que veía a tres de los acusados y que no hay pruebas que lo incriminen en los delitos de los que lo acusan.

En su camino a la salida, Soraya, Aleida y Gonzalo golpean la puerta de la sala donde se lleva la audiencia y gritan justicia.

Pedro Ariel afirmó que la fiscalía armó el caso en un mes y medio. Que se dio cuenta que algo pasaría porque detectó hace semanas que una unidad lo seguía, y no huyó ni pidió un amparo; decidió quedarse a enfrentar las cosas “cueste lo que cueste”.

Refirió que la policía municipal nunca ha tenido la facultad de poder borra videos; que solo podían seguir las cámaras de Simutra y de Servicios Públicos municipales porque no había cámaras que sirvieran y al final se instalaron 244 a un costo de 80 millones de pesos.

Habló también del incidente de “El Pitufo”, siendo escoltado a una fiesta por agentes de policía, tras lo cual dio aviso a Sindicatura. Negó conocer a miembros del crimen organizado.

Luego los abogados defensores expusieron que al padre de uno de los jóvenes desaparecidos, de iniciales JVL, la fiscal del caso, Ariadna Betsabé García Ceseña, le tomó declaración, pero él solo firmó la última hoja, en vez de hacerlo en todas como marca el protocolo. Eso mismo se repite con las declaraciones de todos los testigos, además de señalar que curiosamente todos usan la misma muletilla de la fiscal, “Asimismo”, lo que levanta suspicacias, dijeron.

Otras irregularidades es que el nombre y firma de una familiar de los desaparecidos no coincide con los datos de su identificación oficial; hay dos declaraciones de testigos que dan respuesta idéntica a cuatro preguntas, ambas entrevistas realizadas por la fiscal que lleva el caso. ¿Qué tan probable es eso señor juez? Cuestionó uno de los abogados.

La testigo que se dijo intimidada sí firmó en esa denuncia todas las páginas de su declaración, pero no su entrevista sobre el caso, solo la última hoja. Además, hay un presunto franelero que dio su declaración que no saben si en realidad existe.

Finalmente expusieron que los agentes que habrían utilizado una patrulla para trasladar a los jóvenes desaparecidos al valle, no pueden ser señalados por ninguna evidencia contundente como videos, testigos o herramientas de geolocalización, solo por dichos de terceros, y de la supuesta unidad tampoco hay pruebas que demuestren que estaba asignada a ellos.

En conclusión, los abogados refieren que hay tres elementos que destacan en este caso: la insuficiencia probatoria, la animadversión de la fiscal al exdirector de policía y la fabricación de entrevistas. Por lo anterior solicitaron la no vinculación a proceso al juez, aunque faltan los argumentos de fiscalía y otra ronda de intervenciones, por lo que se espera el resultado de la audiencia en la madrugada de este lunes.

Continue Reading

Educación

Brindarán educación financiera a niños de sexto grado

Published

on

Para fortalecer la educación financiera de estudiantes de sexto año de primaria, la Universidad Autónoma de Baja California (UABC) participará en la ampliación del programa El Dinero en México, impulsado por el Banco de México y la Secretaría de Educación de Baja California.

Durante el arranque de la capacitación, realizado este lunes 26 de octubre, el rector de la UABC, Luis Enrique Palafox Maestre, destacó la importancia de brindar a la niñez conocimientos que le permitan comprender el valor del dinero y tomar decisiones económicas informadas y responsables.

Señaló que la formación financiera contribuye al desarrollo de hábitos como el ahorro, la planeación y el consumo responsable, habilidades que pueden influir en el bienestar de las personas y sus familias.

Palafox Maestre recordó que la colaboración entre las instituciones comenzó en 2023, cuando las facultades de Ciencias Sociales y Políticas y de Ciencias Administrativas participaron en un programa piloto en Mexicali, mediante el cual se capacitó a más de 720 docentes y se benefició a más de 11 mil estudiantes de sexto de primaria.

En esta nueva etapa, el programa se extenderá a Mexicali, Tijuana y Ensenada, con la participación de cinco unidades académicas de la UABC y 84 integrantes del personal docente universitario, quienes brindarán acompañamiento académico y asesoría a profesores de educación básica.

Las facultades involucradas son Ciencias Sociales y Políticas, Ciencias Administrativas del Campus Mexicali, Economía y Relaciones Internacionales, Contaduría y Administración del Campus Tijuana, así como Ciencias Administrativas y Sociales del Campus Ensenada.

Por su parte, la representante del Banco de México, Martha Eugenia Mancera Tovar, explicó que El Dinero en México forma parte de los recursos educativos desarrollados por la institución para acercar los conocimientos financieros a diferentes sectores de la población.

Indicó que el propósito es que los menores desarrollen habilidades para administrar sus recursos y tomar decisiones informadas a lo largo de su vida. También reconoció el papel del personal docente para facilitar aprendizajes significativos y duraderos.

Continue Reading

Columna

Matices: Antes no estaba

Published

on

Muy herméticos andan en Gobierno del Estado sobre el brillante autor de la campaña “Esto antes no estaba” y que les han resultado contraproducente; sin duda de lo poco que puede presumir la gobernadora es de la inversión en infraestructura (y sin sobreprecios y moches hubiera hecho más), pero los negativos son muchos y hay bastantes temas que son materia prima de altísima calidad para hacer memes.

Lo que sí se sabe es que detrás del jingle que está metiendo en problemas al estado, ese que sale mil veces en YouTube, el del estribillo “la 4T sí gobierna contigo” lo vendió y caro, Mario Fibela, el productor de Ciudad Capital, programa que transmitieron un tiempo desde Camur, la empresa hecha con recursos a fondo perdido, artífice de muchas tranzas en oficialía mayor y hoy comisionada del Sindicato de Burócratas, Thanya Díaz de León.

El jurídico del PRI, Joel Blas Ramos, acaba de denunciar a la secretaria de Educación, Irma Martínez, y curiosamente también a su vocera, Brenda Covarrubias, cuando eso se envía desde Comunicación Social a todas las dependencias y debió ser la titular de esa dirección quien apareciera en la citada denuncia. El caso es que después de ahogado el niño tapado el pozo, y ya circula en los chats de los enlaces de comunicación de las diversas dependencias, una versión sin esa frase partidista, porque esta administración nunca ha podido entender que no gobierna para los morenistas, sino para todos los bajacalifornianos, también los que no votamos por los candidatos guindas. Al igual que el caso de la campaña de “Esto antes no estaba”, ¿en qué cabeza cabe no prever las consecuencias?

Y ya que andamos en Gobierno del Estado, nos cuentan que el vicegobernador, Ariel Lizárraga, anda borracho de poder interrogando a los funcionarios públicos nomás porque sí, y hay que decirle qué función tienes, cómo las desempeñas, cuánto te tardas, por qué lo haces así y cualquier otra cosa que quiera saber. Además, si ve a algún funcionario hablando con Marina del Pilar lo interroga y no lo deja ir hasta saber los más mínimos detalles de qué se trató la plática. Ya se está frotando las manos para volver a disponer a su antojo del presupuesto de comunicación, desde donde le aumentó varios ceros a su cuenta bancaria cobrando moches de lo que le daba a sus amigos periodistas.

Hoy tuvo su primera rueda de prensa como “no candidato” el exsecretario de salud estatal, Adrián Medina Amarillas, quien buscar el coordinador de como se llame la no candidatura, para competir por Morena en busca de la diputación federal del distrito uno. Nos pasó unas imágenes donde se le ve entregando el pasquín ese llamado Regeneración, con el texto que decía algo así como “Para combatir la desinformación y las fake news”. El futuro candidato mostrando lo que su partido piensa del periodismo crítico; el doctor Medina, toda una eminencia en cardiología, reducido a un repartidor de periódicos como requisito indispensable para ganarse la simpatía del partido, y tener un pretexto para ir de casa en casa en una “no campaña”.

Medina Amarillas dijo que consideró jugársela para un cargo público después de hablar con su familia y con la gobernadora, con lo que evidenció que es ella su principal impulsora. Mientras tanto, animada por Julieta “simpatías” Ramírez, está más que alborotada Lourdes Cáñez. Ahí está el tiro en el distrito 1 entre Marina y Julieta.

Por cierto, que en una reunión que tuvo esta tarde, trascendió que obligaron a trabajadores del estado a asistir y hacer bola.

Y siguiendo el tema de los candidatos, Armando Samaniego está dándole hasta para llevar a la administración de Norma Bustamante, donde empezó tímidamente criticando la renta del Cine Lux y ahora ya agarró impulso y le siguió ya sin pena contra la recolección de basura, la seguridad, la atención al Valle de Mexicali y lo que se le atraviese.

Como ya ve todo perdido porque no quedó su gallo, Ismael Burgueño, pues ya no tiene nada más que perder y mucho que ganar si hace leña del árbol caído y se va recio contra la pésima administración de Norma Bustamante. Así de paso, se lleva de corbata a Claudia Beltrán, aspirante también a la alcaldía de Mexicali.

Claudia tiene como gran negativo no solo ser parte de la administración más corrupta en la historia de la ciudad, sino además, ser la que firmaba contratos, autorizaba las millonarias “asesorías” de Jorge Mario Soto (donde hasta el tesorero Roger Sosa le acaba de echar el carro a ella en este tema), tuvo que palomear los egresos para el Cine Lux y un largo etcétera. La oficial mayor podrá haber hecho todo lo anterior sin estar de acuerdo y a regañadientes si quieren, pero nunca levantó la voz contra lo que se hace con el dinero de los mexicalenses.

Continue Reading

Columna

Matices: Las campañas que no son campañas

Published

on

Ya empezaron los mensajes y llamadas de promoción de Michel Sánchez, donde una voz de IA dice que es promotora de la Universidad Rosario Castellanos. No pues wow. Desde ahorita puedo ver que esos centros universitarios serán productores de títulos y manipuladores de conciencias para perpetuar el régimen.

Y hablando de escuelas patito, ¿se acuerdan que la diputada Michelle Tejeda, quien anda insoportablemente borracha de poder, se ostentó públicamente como egresada de la UABC sin serlo? Según ella salió de la Facultad de Ciencias Sociales y Políticas, pero al verse descubierta su mentira tuvo que eliminar esa información, pues no pudo completar ahí su formación.

Como todos los morenistas con complejo de inferioridad, se compró un título. Desde 2025 tiene cédula como egresada de una escuela que está en Querétaro, que se llama “Centro Cultural, Universitario y de Investigación Forense y Jurídica”, como licenciada en Administración, que logró en solo 3 años y en sistema escolarizado en línea. Si mienten en su currículum, ni cómo creerle otras cosas.

Cambiando de tema, el viernes 23 le pregunté a su exmarido, Edgar Covarrubias, tras el desplante de la alcaldesa Norma Bustamante de ignorar mis preguntas, si esa iba a ser la tónica de comunicación social a partir de ahora, y le pedí contestar si esa actitud era una recomendación de él como titular de Comunicación Social o si era una decisión de la alcaldesa, a lo cual solo repetía que yo le había preguntado temas personales “y eso no es periodismo” y no hubo forma de tener una respuesta directa.

Ahora resulta que a Bustamante no le gusta que le toquen a los hijos cuando deja que se metan hasta la cocina en el presupuesto. Lo de los millones de pesos en asesorías lo publicamos nosotros; 25 millones en 2024 y otros 25 en el 2025. Cuando pedí una de esos documentos para comprobar que existían, me contestaron que no se podía por cuestiones de “derecho de autor”.

Bustamante prometió dar a conocer las empresas (al menos hay 4 documentadas donde participa Jorge Mario Soto, exjefe de su hija) que han creado para sacar dinero por concepto de asesorías, así que al menos se nos han ido 50 millones en ese rubro; cantidad que iguala el presupuesto aprobado para la Academia de Policía que se ejercerían este año y ya no será así.

En esto quedó la explicación prometida del Cine Lux, donde aun hay mucho que aclarar.

Ese día, cuando también le recordé que no había cumplido la prometida reunión para hablar del Cine Lux y sus costos, le pasó una tarjeta informativa a un colega, donde no dice por qué se pagó renta de más de medio millón de pesos al mes desde 2024, cuando no pasó absolutamente nada con ese inmueble y fue dinero tirado al bolsillo de Panchito Pérez Tejada. Dice que en el adendum firmado se acordó una reducción del 40 por ciento de la renta, para quedar en 268 mil 929 pesos con 87 centavos al mes, cantidad que no deja de ser exagerada.

Agrega la ficha que no se obliga al ayuntamiento a un contrato de 20 años, para luego agregar: “La cláusula décimosegunda protege al Ayuntamiento para que, durante el periodo de 20 años (¿Sí o no los 20 años?) no pueda ser cancelada la relación contractual por decisión del arrendador”. ¿Quién cancelaría ese contrato tan beneficioso? ¿Se supone que eso es una ventaja para el ayuntamiento?

En otro asunto, Héctor Osuna Jaime, aspirante a la gubernatura por el PAN, estuvo en días pasados en Ciudad de México, donde sí fue recibido por el Comité Ejecutivo Nacional, cosa que no han logrado algunos otros interesados en obtener la coordinación estatal, paso previo a la candidatura.

Finalmente, sobre la entrevista a Maru Campus en Latinus y la discusión con la presidenta Claudia Sheinbaum, parece que el trasfondo es que Estados Unidos documentó que uno de los agentes fallecidos pertenecía a la CIA, y que no fue un accidente, sino una acción deliberada de quitarlo de en medio donde estaría involucrado el fiscal que ahora está tras las rejas, por eso la mandataria de Chihuahua lo entregó.

Junto con ese expediente documentado, le habrían mostrado el de ciertos personajes de Morena, por eso se les dejó ir a la yugular. Parte de esas olas levantadas, serían los videos exhibidos donde se ve que el proveedor favorito de la presidenta del INE, Guadalupe Tadei, se lleva al hijo de ésta a un carísimo hotel en Paris. No cualquiera tiene esa tecnología para infiltrarse en los teléfonos.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2026 - Brújula News